10月15日，航班追踪网站Flightradar24的数据显示，三架呼号为“兔子01、02、03”的美军B-52H轰炸机，在加勒比海上空划出诡异的飞行轨迹。
这些战略轰炸机最终在距离委内瑞拉海岸约150英里（241公里）的空域盘旋，而这一区域，恰好紧邻委内瑞拉划定的迈克蒂亚飞行情报区。
美军南方司令部对外宣称，这是“例行禁毒监视任务”，但B-52H的载弹量高达31吨，既能携带常规弹药，也可搭载核武器。这样的战略杀器，真的只是为了追查几条贩毒小船吗？
同一天，美国总统特朗普在白宫对记者坦言：“我已授权中情局在委内瑞拉开展行动。 ”这番话与他10月初向国会提交的备忘录形成呼应：那份文件将美国与某些贩毒集团的关系定义为“非国际武装冲突”。换句话说，美国政府正在为自己动用军事力量寻找法律依据。
就在B-52H出现的几个小时里，委内瑞拉防空部队的雷达屏上光点闪烁。 加拉加斯方面迅速将萨姆17防空导弹营部署至战略目标周边，S125防空导弹系统也现身海岸线。 马杜罗总统在电视讲话中直言：“我国已处于最高戒备状态，2.5万名士兵正守卫我们的边境和石油设施。 ”
美军此次行动并非孤立事件。 8月以来，美国在加勒比海的军事存在持续加码：F-35隐形战机进驻波多黎各，阿利·伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰在委内瑞拉外游弋，甚至还有核动力攻击潜艇潜伏在深水区。
这种布局让人不禁联想到1962年的古巴导弹危机。 但这次，战场还扩展到了联合国会议厅。 10月16日，委内瑞拉常驻联合国大使蒙卡向安理会递交紧急信函，指控美军“袭击国际水域民用船只并造成27人死亡”。
安理会紧急公开会上，中国常驻联合国代表傅聪大使质疑：“美方在所谓‘国际海域’的单方面执法行动，是否侵犯了基本人权？ ”俄罗斯代表涅边贾更是一针见血地批评：“美国遵循的是‘先开枪’的牛仔原则。 ”
哥伦比亚总统佩特罗的发言则揭露了另一层真相：“这不是反毒战争，而是石油战争。 ”他的指控并非空穴来风：委内瑞拉拥有全球最大石油储量，而美国近年对其石油出口实施了严厉制裁。
值得注意的是，美国国内对此次军事行动也存在分歧。 参议院近日否决了民主党人提出的限制特朗普动武的提案，但多名民主党议员公开指责政府“未提供任何可信的法律依据”。
与此同时，委内瑞拉展开了代号“主权加勒比200”的实弹演习。 12艘军舰、22架军机和20艘特种快艇在加勒比海破浪前行，演习区域与美军活动区域部分重叠。
联合国助理秘书长延恰在会上呼吁各方保持克制，但现场外交官透露，美委代表在会上针锋相对。 美国代表坚持行动符合国际法，委内瑞拉代表则播放了美军舰机逼近其领海的视频资料。
航班追踪数据还显示，近期至少有10架美军侦察机在委内瑞拉周边空域执行任务，其中包含EP-3E电子侦察机和P-8A反潜机。 这些飞机擅长信号情报收集和海域监控，其活动频率较往常增加了三倍。
马杜罗政府在加强战备的同时，也向国内民众分发了防空避难手册。 在加拉加斯的街头，一些社区开始组织民防演练，这种场景自2019年政变危机以来首次出现。
美军南方司令部司令法勒上将曾公开表示，委内瑞拉局势是“西半球安全的最大威胁”。 而委内瑞拉国防部长帕德里诺则回应称，该国武装部队“已准备好捍卫每一寸领土”。
国际危机组织分析师认为，当前最危险的因素是误判风险：当两国军机舰船在有限海域内高频度接触，任何技术故障或操作失误都可能引发连锁反应。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在莫斯科警告：“外部势力对委内瑞拉的军事威胁将破坏地区稳定。 ”与此同时，古巴外交部发表声明，重申对委内瑞拉政府的支持。
特朗普政府近期的一系列动作，让人联想到2019年其对委内瑞拉的政策。 当时美国承认瓜伊多为“临时总统”，但政权更迭计划未能成功。 如今，军事施压的手段显然更加直接。
根据飞行数据分析，B-52H轰炸机在委内瑞拉附近的盘旋时间长达数小时。 军事专家指出，这种长时间留空既可以进行侦察，也是在演练攻击航线。
美国海军官员向媒体透露，他们在该海域的行动得到“全方位情报支持”，但拒绝说明是否包括卫星监控和无人机侦察。 而委内瑞拉军方则声称，曾侦测到美军无人机侵入其领空。
这场危机还折射出国际法律体系的困境。 美国利用其“打击贩毒”的叙事，试图为军事行动提供合法性；而委内瑞拉则援引《联合国宪章》中关于主权平等的原则进行反击。
在社交媒体上，带有“不要对委内瑞拉战争”标签的帖子在拉丁美洲国家广泛传播。 墨西哥总统洛佩斯发声呼吁“对话解决争端”，阿根廷政府则表示关注事态发展。
目前，美军在波多黎各的罗斯福路基地部署了约10架F-35战斗机。 这些隐形战机的能力远超委内瑞拉现有防空系统，但美军强调这些部署是“预防性”的。
与此同时，美国财政部宣布对委内瑞拉石油贸易的新制裁，瞄准与委内瑞拉进行石油交易的外国公司。 这种经济压力与军事威慑同步推进的做法，引发国际社会对局势升级的忧虑。
个人配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
